Ya hemos abordado el discurso punto de referencia en el pasado, siempre en relación conOppo Reno 3 anunciado hoy. Pero mientras hace dos semanas hablamos de eso por confirmar el procesador que se monta, hoy hablamos por el puntuación que este último produjo. En una comparación muy reciente encontrada en Weibo, un usuario decidió comparar los puntos de referencia realizados a través de AnTuTu de los dispositivos Oppo Reno 3 e Reno 3 Pro. Estos dos dispositivos parecen muy similares, pero en realidad no lo son: mientras que el primero (el estándar) monta un procesador MediaTek Dimesidad 1000L, la segunda (versión Pro) monta un Qualcomm Snapdragon 765G. Pero cual es el mejor? Lo prennunciamos así: no es el Snapdragon.
AnTuTu habla claramente: Oppo Reno 3 mejor que su versión Pro
Así es, quien siempre ha creído que Qualcomm excede MediaTek en total tendrá que cambiar de opinión porque las puntuaciones AnTuTu ellos hablan claro. Oppo Reno 3 supera a su hermano mayor Oppo Reno 3 Pro 1 a 0. Sin embargo, antes de enviar a todos a los éxtasis, nos gustaría enfatizar que un una diferencia mínima realmente no hace la diferencia, especialmente en el uso diario. De hecho, con respecto a este parámetro, el Pro logra una mejor puntuación.
Como vemos en las imágenes de arriba, a la izquierda encontramos la versión Pro (5G) con una puntuación de 320.822 mientras a la derecha encontramos el estándar (siempre 5G) con una puntuación de 337.669. Pero analicemos los datos: en cuanto al rendimiento de la CPU y la GPU, la versión básica gana con un total de manos altas 24.000 puntos más en el primer caso y 8.500 puntos en el segundo.
Como solíamos decir, sin embargo, los números no hacen la experiencia y de hecho aquí "el burro cae": mientras que antes de que el dispositivo movido por Snapdragon 765G estuviera satisfecho con el lugar oscuro, cuando se trata de UX (es decir, experiencia del usuario) la situación se invierte. En este caso, el puntaje más alto se logra Reno 3 Pro que suma 56.983 puntos contra los 44.378 de Reno 3. Normalmente, la puntuación UX UX se divide en dos: multitarea e tiempo de ejecución. El primero representa la capacidad multitarea del dispositivo, por lo que se refiere principalmente a CPU multinúcleo. El puntaje de tiempo de ejecución representa la forma en que lo hace Android ejecuta las aplicaciones. Comprenderá usted mismo que estos dos aspectos relacionados con la puntuación UX son fundamentales y mucho más importante de los números que circulan todos los días: independientemente de la puntuación, de hecho, un buen teléfono inteligente debe ser utilizable sin retrasos ni problemas.
Esperamos con interés las primeras críticas y esperamos traer una también. En cualquier caso, nos complace saber que MediaTek está produciendo SoCs bien hechos. Esto significa que el mercado de teléfonos inteligentes pronto recibirá un soplo de aire fresco.
